Opositor pide al Gobierno respete a los estatutos autonómicos aprobados el 2008

La Paz, 1 abr (ABI).- El senador del opositor Poder Democrático y Social (Podemos), Oscar Ortiz, reclamó al Gobierno boliviano que respete los estatutos autonómicos que fueron aprobados por cuatro departamentos, el año pasado, en procesos que la Corte Nacional Electoral (CNE) no autorizó y que el ejecutivo calificó de ilegales y secesionistas.

El senador opositor pidió concertar una Ley Electoral que cumpla con la nueva Constitución Política del Estado (CPE), que reconoce ahora las autonomías, pero a la vez, respetar los documentos aprobados en los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija en mayo y junio del año pasado, en un proceso que no estaba contemplado en la antigua Carta Magna.

La petición fue formulada luego de presentar un documento a la Cámara Alta sobre los procesos eleccionarios de los últimos años, en el que Ortiz advirtió posibles fraudes electorales en las elecciones de diciembre de 2009.

Ortiz aseguró que su petición de reconocer los estatutos de estos cuatro departamentos tiene sustento porque a su juicio la nueva constitución reconoce los documentos que fueron aprobados en consultas populares y redactadas por asambleas elegidas por organizaciones civiles y no por ciudadanos.

La disposición tercera de la nueva Carta Magna establece que los departamentos que optaron por las autonomías departamentales en el referéndum del 2 de julio de 2006, accederán directamente al régimen de autonomías departamentales, de acuerdo con la Constitución y, más adelante, aclara que esos departamentos, deberán adecuar sus estatutos a esta constitución y sujetarlos a control de constitucionalidad.

También la nueva Carta Magna señala que "será función del Tribunal Supremo Electoral, la responsabilidad de organizar administrar y ejecutar los procesos electorales y proclamar sus resultados.

Para el Senador oficialista, Felix Rojas, los estatutos autonómicos aprobado el año pasado, no tienen validez alguna porque fueron elaborados sin tener los suficientes basamentos ni sustentos de carácter jurídico legal constitucional.

"Recién en febrero de 2009, el pueblo boliviano aprobó un texto constitucional con todo un capítulo (desde el artículo 269 al 304) con referencia a las autonomías departamentales, regionales, municipales e indígena originario campesina. Y ellos aprobaron sus estatutos antes de aquella fecha", criticó Rojas.

Asimismo, señaló que Ortiz estaba pidiendo un beneficio que no tiene sustento. "Cómo vamos a respetar algo que no nació a la vida jurídica. Es como considerar vendida una casa cuando nadie la vendió jurídica ni legalmente", ejemplificó.

Por otro lado, consideró que los estatutos aprobados no eran autonómicos sino separatistas. Señaló por ejemplo, que el artículo 4 del Estatuto de Santa Cruz, que habla de los derechos, en uno de sus incisos, aseguran que otorgarán asilo (asilo político).

"Seguramente Santa Cruz piensa constituirse como Estado porque son los estados los que pueden otorgar asilo a los súbditos de otro país de forma recíproca. Este simple inciso prueba que ellos no quieren autonomía sino separatismo. Quieren el derrocamiento de este gobierno con una serie de actos reñidos a la Constitución. Por lo tanto, estos estatutos no valen nada y no tuvieron existencia jamás; hablar de ellos es una pérdida de tiempo", concluyó Rojas.